BJ
Vad skulle hända om Sverige slutade köpa Ben and Jerrys helt? För att vi exempelvis vill köpa produkter som är mer närproducerade.
Eftersom att det bara finns en fabrik i Europa som tillverkar Ben and Jerrys så skulle Holland kunna tolka det som att vi sätter oss emot deras land, istället för deras glasstillverkning. Det skulle kunna bli så att Holland inte tycker att vi är värda att handla med längre, eftersom att vi arbetar emot deras produkter. Holland har en stor tillgång av naturgas, de har ett omfattande jordbruk och de handlar med ädelstenar och tobak.[1] Detta innebär att om Holland skulle tolka en bojkott av Ben and Jerrys som fientlig mot deras land, så skulle de kunna få konsekvenser för Sverige. De behöver inte bli förödande men samtidigt så mister vi någon del av vår import och ett land i Europa (som dessutom gränsar till betydligt fler länder än vad Sverige gör) får ett horn i sidan mot oss.
Vi skulle kunna sätta oss emot det faktum att Ben and Jerrys släpper ut avgaser och förorenar vår miljö på olika sätt, men vi skulle förmodligen direkt få mothugg av folk som säger att vi minsann inte alls är miljövänliga, vi heller. Och att glassen faktiskt levereras med ett utav de bättre alternativen gör det också till en onödighet att använda det argumentet för att bojkotta märket.
Om vi däremot påstår att vi vill arbeta för miljön i hela världen och därför inte vill köpa in Ben and Jerrys till Sverige, så är det en helt annan sak. För om vi istället säger att vi vill använda oss av produkter som är 100 % närproducerade så sätter vi oss inte emot glassmärket i sig, utan mer själva faktorn att lastbilar kör omkring och förorenar.
Eller kanske skulle det bli så, att fler länder gjorde som Sverige om vi slutade köpa in Ben and Jerrys. Och självklart så är företaget beroende av sina kunder. Det innebär att Ben and Jerrys skulle behöva förminska sin produktion för att kunna tjäna på allt de tillverkar. Mindre produktion betyder färre arbetstimmar och också mindre personalstyrka. Alltså skulle Holland kunna tänkas få problem med arbetslöshet. Det handlar dessutom inte bara om fabrikens arbetare, utan kossorna och deras bönder, personalen som levererar glassen etcetera. Det skulle vara många som påverkades. Låg arbetslöshet leder i det långa loppet till långkonjunktur som i vissa fall även leder till börskrasch, och ekonomikriser.
Men det handlar inte bara om vår relation till Holland. Övriga världen skulle kunna undra varför vi inte vill köpa varor som är rättvisemärkta, och få uppfattningen av att vi tycker att vi är mycket bättre än alla andra, för att vi vill vara självförsörjande. Och självförsörjning fungerar inte för ett land som är beroende av både import och export.
Rättvisemärkningen är viktig. Den gör så att många länder och framför allt enskilda individer och familjer får bättre levnadsförhållanden. Jag tror personligen att rättvisehandeln är ett steg i rätt riktning vad gäller en jämställd värld. För utvecklingsländerna behöver hjälp för att kunna bli i-länder. Och ett sätt att jobba för en jämställd värld bör faktiskt vara att ta från de rika och ge till de fattiga.
Vad skulle det annars kunna finnas för tänkbara konsekvenser av Ben and Jerrys?
Någonting annat som skulle kunna tänkas hända, kan låta löjligt men kan också tänkas vara sant. Jag tänker mig att klyftan mellan fattiga och rika skulle kunna öka i och med att glassen är dyr. Och med denna klyfta så menar jag inte att världen har lättare att se vilka som har ekonomiskt välstånd och inte, utan snarare att denna klyfta skulle kunna kännas inombords hos folk. För tänk dig att är ett barn som går i skolan. När skoldagen är slut så går du och dina kompisar till butiken som ligger i närheten. Alla de andra barnen vill köpa Ben and Jerrys, men du har inte råd. Du känner dig genast illa till mods och skäms, för du vill inte att de andra ska veta att dina föräldrar inte har så mycket pengar och inte kan ge dig massa fickpengar. För att inte dina vänner ska få reda på någonting så går du därifrån. Efter den dagen vågar du inte gå till affären med dina vänner igen.
Visst, det skulle lika gärna vara så att ett barn inte får ha pengar på sig för sina föräldrar. Men jag tror att sådant här kan finnas i samhället. Om en människa redan känner sig utanför på grund av exempelvis ekonomi så lär det bara förvärras om något liknande skulle inträffa. Och ett utanförskap behöver givetvis inte leda till krig eller något så drastiskt, men ekonomiskillnader (privat som i företag) är och kommer alltid vara ett problem.
Jag tycker inte att vi skall sluta köpa in Ben and Jerrys. Det är inte ett tillräckligt stort problem för att börja ta tag i. För att få världens miljö i rätt riktning måste vi börja med större problem som är mer betydande än ett glassföretag. Givetvis måste man även komma dit i slutändan, men det måste också finnas alternativa produkter för att en människa skall sluta köpa någonting annat.
Med andra ord så tror jag att den bästa lösningen på de här scenarierna är att fortsätta köpa Ben and Jerrys. Och framför allt att fortsätta köpa rättvisemärkt, om inte till och med köpa mer rättvisemärkt. För det är någonting som gynnar folk som verkligen behöver det, medan det missgynnar få.
Förmodligen så skulle ingen av de konsekvenser jag resonerat kring verkligen slå in. Företag går i konkurs dagligen, alla länder köper inte in varor från alla andra - men det är ändå ingen som tar det personligt. Jag tror med andra ord att vi skulle kunna sluta köpa in Ben and Jerrys utan att någonting händer, däremot så är det inte bra att välja bort alla andra glassar för att Ben and Jerrys skulle kunna tänkas vara den bästa - och med att den är rättvisemärkt. För det finns förmodligen många andra glassmärken som har bättre miljöpolicy än Ben and Jerrys.
/ Anna
[1] http://www.landguiden.se/ sök: Nederländerna
